- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"ד 7682-03-11
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
7682-03-11
2.8.2011 |
|
בפני : יהושע צימרמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד עמר |
: אליעזר רוזנטל עו"ד זמיר |
| גזר דין | |
הנאשם הואשם באחריות לתאונת דרכים, שתוצאותיה קשות ביותר, כמפורט בכתב האישום, ובמסמכים הרפואיים שהוצגו על ידי התביעה .
הנאשם הודה באחריות לתאונה, והורשע בהמשך להודאתו.
אכן, לאור תוצאות התאונה, מן הראוי שתוטל על הנאשם ענישה מחמירה, הכוללת פסילת רישיון נהיגתו לתקופה ממושכת, מאסר מותנה , יחד עם רכיבי ענישה נוספים.
הצדדים הגיעו להסדר טיעון, כמפורט לעיל.
כידוע, על פי הלכת בית המשפט העליון, בית משפט יחרוג מן הסדר הטיעון רק בהתקיים נסיבות חריגות במיוחד.
אמנם, מדובר בהסדר טיעון מקל, ואולם, אין ההסדר מקל עד כדי כך שאחרוג מהסכמת הצדדים.
הנאשם , כאמור, הודה ולקח אחריות מלאה ומיידית למעשיו.
מותב זה, נחשף להליכים בתיק, עוד בשלב בקשת התביעה לפסילת רישיון נהיגתו של הנאשם עד לגמר הדין, ובית המשפט המחוזי בתל אביב, בערר על החלטת מותב זה, ציין בהחלטתו "אין ספק כי מדובר בנסיבות מיוחדות, שאינן תולדה של נהיגה פרועה". (ע"ח 8487-06-11 ביהמ"ש המחוזי ת"א)
הצדדים התייחסו אף לראיות אשר בתיק התביעה,ב"כ התביעה ציינה כי שיקול עיקרי בהגעת התביעה להסדר, נעוץ בראיות העולות מתיק התביעה, וב"כ הנאשם הוסיפה והרחיבה בעניין זה.
בנוסף לכל האמור, נפרשו בפני בית המשפט נסיבותיו האישיות של הנאשם.
הנאשם נכה, בשיעור של 100%, מתנייד באמצעות כיסא גלגלים, והרכב בו נהג הנאשם, הינו רכב מיוחד שהותקן לצרכיו.
ב"כ הנאשם אף מציינת כי בהסתיים הפסילה, תהא אורכה אשר תהא, יבחן המכון הרפואי לבטיחות בדרכים את כשירותו של הנאשם לנהיגה.
ב"כ הנאשם הציגה בפני בית המשפט פסיקה לתמיכה בבקשתה, לקביעת תקופת הפסילה, ברף התחתון של ההסדר, דהיינו, לשנה.
מעיון בפסיקת בתי המשפט המחוזיים, אשר הוצגו על ידי ב"כ הנאשם, עולה כי מדובר אמנם בחבלות אשר מוגדרות "פורמלית" כ 'חבלות של ממש', כמו החבלה של ממש אשר בפנינו, ואולם, בענייננו, מדובר בחבלות קשות בהרבה מהחבלות אשר בתיקים האמורים, ויש לכך משקל רב בבחינת תקופת הפסילה אשר תושת על הנאשם.
לאור כל האמור, אני מכבד את ההסדר, ואולם גוזר את פסילתו של הנאשם ברף הגבוה, כעתירת התביעה.
הנאשם פסול מלנהוג במסגרת ההליכים בתיק זה החל מיום 31.1.11, ועד היום.
לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:
1. אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 360 יום, מהיום, זאת בנוסף לפסילה אותה ריצה הנאשם.
המזכירות תפיק אישור הפקדה מיום גזר הדין.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
